“Pescadores” hambrientos

La Marina Real británica, junto a dos docenas de países, incluidos los EE.UU., está navegando en aguas somalíes para capturar hombres, que ellos afirman son los villanos, en la llamada nueva guerra contra los piratas.

Según la BBC, pronto estarán luchando contra buques somalíes y cazando a los piratas en tierra, en uno de los países más arruinados del mundo.

Pero detrás de este nuevo entusiasmo de los medios, se encuentra un indecible escándalo. Los “pescadores” que los gobiernos occidentales están etiquetando como “una de las mayores amenazas de nuestro tiempo” tienen, de hecho, la justicia y el derecho internacional de su lado.

En 1991, el gobierno de Somalia colapsó. Sus nueve millones de habitantes han sufrido de inanición desde entonces y, muchas de las peores fuerzas del mundo occidental, han visto esto como una gran oportunidad para robar el suministro de alimentos del país y botar sus residuos nucleares en mar somalí!

Tan pronto como el gobierno cayó, misteriosos buques occidentales comenzaron a aparecer en las costas de Somalia, lanzando grandes barriles al océano. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de la ONU a Somalia, dijo: “La mayoría de los materiales nucleares desechados aquí, se puede probar, provienen de hospitales y fábricas ocidentales, que parecen entregarlos a una mafia para deshacerse de ellos a bajo costo. La parte triste de la historia es que no ha habido limpieza, ni compensación, ni prevención de parte de los gobiernos ocidentales “.

Al mismo tiempo, de acuerdo con medios de comunicación occidentales (Counterpunch.com y Antiwar.com), otros barcos de países ocidentales han estado saqueando el mayor recurso de los mares de Somalia: el pescado. Más de 300 millones de dólares estadounidenses en atún, camarón, langosta y otras especies marinas son robadas cada año por grandes barcos (pesca de arrastre) que actúan ilegalmente en los desprotegidos mares de Somalia.

Mohammed Hussein, un pescador en la ciudad de Marka, le dijo a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no quedarán peces en nuestras aguas costeras”.

Este es el contexto en el cual, los hombres que en occidente llaman “piratas”, han surgido.

En una entrevista telefónica, uno de los líderes piratas, Sugule Ali, le dijo a Reuters que su motivo fue “detener la pesca ilegal y el lanzamiento de basura, en nuestras aguas. Nosotros no nos consideramos bandidos marinos. Nosotros Consideramos bandidos marinos a los que pescan ilegalmente, botan basura y vierten desechos nucleares en nuestros mares y portan armas en nuestros mares “.

En resumen, esto no hace justificable la toma de rehenes. Sin embargo, los “piratas” reciben el apoyo masivo de la población local. El sitio de noticias somalí WardherNews recientemente llevó a cabo una investigación. Encontraron que el 70 por ciento de la población “apoya firmemente la piratería como una forma de defensa nacional.”

Con la nueva guerra contra los “piratas” en marcha, occidente no debería esperar que somalíes hambrientos se mantengan pasivamente en sus playas, remando entre desechos nucleares y viendo los barcos ocidentales aarrebatarles sus peces.

Si realmente quieren hacer frente a la “piratería”, lo que necesitan es poner fin a su causa fundamental – los crímenes ocidentales – antes de enviar buques de guerra para erradicar pescadores somalíes hambrientos.

Fuente: http://www.kayhanintl.com/apr16/index.htm

Y la verdad es, que ocupar un cargo de dirección en cualquier organismo del estado, permite mejorar el estatus de vida de quien lo ocupa. Los niveles salariales son altos para quienes, en su mayoría, eran excluidos de esas posibilidades en la IV república tanto en el estado, por obvias razones, como en la empresa privada, por el hecho de dedicarse a la actividad política.

Casi todos comprenden, como resultado de su formación política e ideológica, la temporalidad de estas posiciones. Y me atrevería a asegurar que muchos de quienes hoy ocupan cargos hasta de viceministros mantienen unas posturas tan humildes en lo político y lo personal, que me causan enorme envidia.

Sin embargo, no todos tienen la misma entereza. La ausencia de un partido fuerte y organizado, más allá del marco electoral, permite (o más bien obliga), a quienes tienen la responsabilidad de nombrar cuadros en cargos de dirección, a seleccionar dentro del estrecho marco de sus contactos o relaciones personales. Esto no es tan notable en los organismos más politizados, como los ministerios por ejemplo, pero si en otros entes, sobre todo en aquellos que desempeñan tareas en áreas muy especializadas como instituciones financieras, industrias básicas, etc. La consecuencia inmediata de esta situación es el nacimiento de una burocracia que, entre otras cosas, más que leal al proceso, lo es a quien le nombra. Como en muchos casos no está politizada, se corrompe con facilidad al sucumbir ante los viejos valores capitalistas, tratando de asegurar elevados ingresos en el menor lapso posible. Se trata de una burocracia que quiere a Chávez porque fue el camino para llegar a las posiciones que ocupa, pero que ve con horror su cercanía con la Revolución Cubana y sus posiciones solidarias con otras naciones. Se trata de un sector que fácilmente integraría una quinta columna al ver peligrar sus privilegios.

Muchas personas, con buenas intenciones pero con mucha ingenuidad, piensan que cambiar esta situación solo requiere de decisiones ejecutivas. Y lo que es más ingenuo aún, creen que las alternativas son fácilmente ubicables y están disponibles. La realidad en este sentido es terca. Ubicar cuadros con formación política y técnica, y en los cuales se tenga la confianza requerida, es una tarea complejísima.

Esto solo lo puede cambiar un partido fuerte, capaz no solo de supervisar la actuación de los cuadros de dirección gubernamental, sino de formar y proponer las alternativas necesarias. Por supuesto, no se trata de creer a priori que cualquier cuadro, por ser seleccionado en el seno de una organización va a ser siempre la mejor opción. En las organizaciones de toda índole también hacen vida los intereses particulares. Se trata más bien de aceptar que, generalmente, las decisiones colectivas suelen ser una mejor opción que las individuales. Solo un equilibrio adecuado podrá conducir a una burocracia auténticamente revolucionaria. ]]> http://zambrano.net.ve/2008/02/la-burocracia-bolivariana/feed/ 1 http://zambrano.net.ve/2006/06/carta-a-los-papeles-de-mandinga-sobre-la-homofobia/ http://zambrano.net.ve/2006/06/carta-a-los-papeles-de-mandinga-sobre-la-homofobia/#comments Wed, 07 Jun 2006 17:14:00 +0000 Néstor Zambrano http://nfzambrano.net/zambrano.net.ve/?p=6 Estimados amigos de Los Papeles de Mandinga:

Reciban antes que nada unas calurosas felicitaciones por la importante labor que desempeñan en el área comunicacional. En verdad hacen honor a su eslogan, un periódico implacable…

Cada semana, al comprar el semanario, lo primero que leo es Cianuro en Gotas. Sin embargo, quisiera hacer algunos comentarios. He visto que cuando el columnista se refiere a golpistas, ladrones, mentirosos y a cualquier individuo de la misma calaña, le endosa, con términos despectivos, el calificativo de homosexual, como si el hecho de que una persona lo sea lo disminuya a los ojos de un Revolucionario. Esta práctica la repiten otros columnistas. Es lamentable, que precisamente en la semana en la cual conmemoramos la pérdida de ese ejemplo de dignidad que fue Federico García Lorca, los bolivarianos continuemos apelando a la homosexualidad para tratar de descalificar. De esa forma solo contribuimos a fomentar la cultura machista y profundizamos la exclusión de una minoría que de acuerdo con nuestra Constitución no debe ser objeto de ningún tipo de discriminación. Cualquier revolucionario tiene el deber de enfrentar estas situaciones. Es inadmisible discriminar a una persona por ser negra o por ser comunista o por ser homosexual. Los bolivarianos tenemos el deber de luchar contra ello y de aceptar que debemos corregir este error cuando lo cometemos. No existe ninguna vinculación entre la posición política de una persona y sus preferencias sexuales. Quien no logre entender esto, no solo evidencia su ignorancia sino que pone en duda sus argumentos, pues en ese caso no es posible discernir si se opone a una persona porque choca con sus prejuicios personales o si lo hace en función de verdaderas diferencias políticas.

En lo personal tengo la absoluta convicción de que todos quienes colaboran en los Papeles de Mandinga están absolutamente comprometidos con la Revolución. Es por eso que me atrevo escribir estas líneas sin temor a ser malinterpretado. Reciban ustedes un caluroso saludo y mis mejores deseos de éxito.

En Venezuela, las máquinas de votación emiten un comprobante que el votante revisa (debe coincidir con su elección) y que luego introduce en la urna de votación. Al finalizar el proceso, en cada centro de votación se elige al azar una máquina y, manualmente, se cuentan los votos que se depositaron en la urna. Finalmente, los resultados obtenidos se cotejan con los transmitidos electrónicamente. La gran pregunta es, ¿cómo se puede hacer la trampa en este proceso?

La oposición hace “sesudos” razonamientos tratando de explicar cómo el CNE altera los resultados pero, si esto es así, ¿cómo evitar que en las auditorías que se hacen en cada centro aparezcan discrepancias? La verdad cuesta creer que, en toda la oposición, no se encuentre a quienes hagan este tipo de reflexiones. Yo creo que la explicación podría ser otra.

Hace unos días, la Casa Blanca solicitó un aumento en el presupuesto de la emisora la Voz de América, para aumentar sus emisiones a Venezuela. Esto es increíblemente ridículo, porque lo único que tendrían que hacer es enviar su material (como seguramente ya lo hacen) a casi cualquiera de la emisoras privadas que existen en Venezuela y estas, con toda seguridad, lo retransmitirían inmediatamente y con un radio de acción muchísimo mayor que el de la emisora de la Casa Blanca. De hecho, lo que se transmite en Venezuela, en contra del Gobierno Bolivariano, deja en pañales a la Voz de América. Sin embargo, en los Estados Unidos, esa podría parecer una propuesta razonable porque no se imaginan lo que ya transmiten estos medios.

Algo parecido puede ocurrir con el sistema electoral. En los Estados Unidos las máquinas electrónicas de votación NO emiten el comprobante. Así que las críticas que se hacen al proceso electoral venezolano podrían parecer “razonables” allá, pero en Venezuela resultan ridículas.

Esto nos deja dos opciones, o la oposición venezolana hace sus campañas pensando en la opinión pública estadounidense o, lo que es peor, se las preparan en el norte para que las utilicen ellos aquí. En cualquier caso, el triste resultado de estas “políticas” se evidencia cuando tratan de tomar las calles: Un violento y escaso número de seguidores como pasó el 4 de febrero.

¡Que oposición mas lerda!

Ahora bien, muchas personas olvidan, que una de las razones por las cuales estos infiltrados son tan peligrosos, es porque resulta bien difícil detectarlos. Es por esto que asombra ver como algunas personas u organizaciones denuncian, con una facilidad que pasma, la presencia de quintacolumnistas, con argumentos que no siempre son válidos.

Lo primero que es importante recordar es que, el hecho de tener una visión política diferente, no necesariamente convierte a alguien en contrarrevolucionario. Muchas revoluciones fracasaron en el intento cuando confundieron al auténtico enemigo, con aquellos a quienes tenían a un lado. En Venezuela por ejemplo, no debemos olvidar que, el verdadero enemigo, es el imperio y sus lacayos.

Otro argumento que se utiliza con mucha frecuencia, es el pasado de algunos que hoy participan en la Revolución Bolivariana. Obviamente, un revolucionario auténtico, nunca pudo estar involucrado con ciertas actividades, como por ejemplo, la represión del pueblo o la persecución de sus líderes. Pero creer, que ningún simpatizante de las viejas organizaciones partidistas del pasado puede hoy, ser un auténtico bolivariano, es rayar en una exageración.

Así mismo nos conseguimos con quienes piensan que todo auténtico revolucionario debe priorizar sus actividades, de acuerdo con una determinada visión particular. Por ejemplo, aquellos que denuncian a un funcionario porque no los atendió inmediatamente.

A muchos dirigentes y funcionarios habría que denunciarlos mas bien por incapaces o por flojos. Utilizar siempre, el argumento del contrarrevolucionario infiltrado, termina por desacreditar el argumento. Y esto, si sería de verdad peligroso.

Hoy, cuando vemos un país liberado del analfabetismo, con atención médica en los barrios mas apartados, con posiciones internacionales dignas e independientes, no podemos dejar de pensar en lo afortunados que hemos sido al tener la oportunidad de vivir este importante período histórico. ¿Que decir de experiencias como las del 13 de abril?. Me es difícil imaginar que se puedan vivir experiencias más emocionantes.

Gracias por leernos y visitarnos.